18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakaret suçu işleyen sanığın yasal işlem yapmak üzere karakola götürülmek istendiğinde gitmek istemeyerek "beni buradan kimse götüremez, benim babam bakanlıkta görevli" diyerek tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığının ve dosya kapsamından sanığın görevli polislere yönelik cebir niteliğinde bir davranışının olmadığının anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşmadığı halde kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Sanığın, kavga ihbarı üzerine olay yerine gelen müşteki polislere hakaret ettikten sonra, kavga ettiği ...'a yönelik de hakaretini sürdürmesi biçimindeki olayda, aynı suç işleme kastıyla birden fazla mağdura yönelik eyleminin tek suç kabul edilerek tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile artırım yapılması ile yetinilmesi yerine, eylemi iki ayrı suç kabul edilerek fazla ceza tayini, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.