12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı olan 1984 model aracı sanık ...’un iş arkadaşına bıraktığı, olay günü meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş yolda önü yokuş yukarı olacak şekilde park halinde olan ve sanık tarafından çalıştırılmak istenen aracın geri giderek arka sol kısmının yol üzerinde yürümekte olan mağdur yayaya ve yol üzerinde park halinde olan kamyonetin ön kısmına çarpıp mağdur yayanın iki araç arasında kalması sonucu gerçekleşen olayda; izlenen kamera görüntülerine göre sanığın aracıyla geri geri gittiği mesafenin göz önünde bulundurularak hakkında TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.