18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cumhurbaşkanına hakaret ile birlikte başka kişilere de hakaret suçunun işlenmesi halinde TCK'nın 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren TCK'nın 299. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmelidir. Sanığın 13/12/2014 tarihinde twitter isimli internet sitesinde yapmış olduğu iddianame konusu paylaşımı içerisinde hem Cumhurbaşkanına ve hem de Başbakan’a hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği somut olayda, UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre sanığın aynı sözleri nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/586 Esas sayılı üzerinden yargılandığının anlaşılması karşısında, sözkonusu dava dosyası getirtilerek, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.