12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İtirazın kaldırılması istemi tarihinde yürürlükte bulunan İİK.nun 68/son maddesine göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda borçlu, Antalya 13. İcra Müdürlüğü'nün 2010/27224 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı 05.01.2011 tarihli itirazında, borcun 2.019.924,82 Euro'sunu kabul etmiş, fazlasına yönelik kısmi itirazda bulunmuş, mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve takip konusu asıl alacak üzerinden borçlunun %40 tazminata mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bu durumda, itiraz edilen kısım üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken mahkemece, asıl alacağın tamamı üzerinden ve yabancı para birimi ile tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.