Esas No
E. 2012/27001
Karar No
K. 2013/953
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2012/27001 K. 2013/953 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/27001, K. 2013/953, T. 17.01.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/27001
Karar No
2013/953
Karar Tarihi
17.01.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2012/27001 E.  ,  2013/953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 06/05/2011

NUMARASI : 2011/274-2011/399

Alacaklı Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş.'nin 27.06.2012 tarihli Dairemizin 2012/8543 E. - 2012/22747 K.sayılı ilamı ile hüküm altına alınan "takdiren 203,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına" yönelik olarak verilen ilamı hakkında tavzih talebinde bulunduğu görülmekle karar incelendi:

Alacaklı tasfiye halinde Türk Ticaret Bankası hakkında da uygulanması gereken 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140.maddesinde; TMSF'nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiş, aynı yasanın 138.maddesinde ise; Fon hakkında 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununda öngörülen tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı hükmü getirilmiştir. Anılan maddelerle HUMK.(HMK)'da yer alan para cezalarının Fon hakkında uygulanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de mevcut olmadığından, alacaklının karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde Dairemizin 27.06.2012 tarih ve 2012/8543 E. - 2012/22747 K.sayılı ilamının para cezasına yönelik hüküm bölümüne ilişkin tavzih isteminin reddine karar verilmelidir. 

Ancak alacaklı banka, faaliyet izni kaldırılarak Fon'a devredildiğinden ilam harcı yatırmadığı halde, Dairemizce bu harç muafiyeti gözetilmeksizin ve maddi hataya dayalı "38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL" harca yönelik karara ilişkin tavzih istemi yerinde olmakla bu karara yönelik olarak tavzih isteminin kabulü ile kararda yazılı "38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL" harca dair kısmın karar metninden çıkarılmasına, yerine "harç alınmasına yer olmadığına" ibarelerinin yazılmasına karar vermek gerekmiştir. 

SONUÇ :Tavzih talebinin kısmen kabulü ile "38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL harcın" ibarelerinin tavzihen karar metninden çıkarılmasına, yerine "harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin yazılmasına, düzeltilen bu ibarenin HMK.nun 304/2.maddesi gereğince red ilamının altına yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog