16. Ceza Dairesi

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.) Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının sorulduğu ancak hüküm tarihi olan 08.11.2017 tarihinde verilen cevapta içeriğin bulunamadığı ve 22.12.2016 tarih, 2016/MAR.84/38 sayılı tevdii raporu ile Bankasya hesap dökümlerinin yargılama aşamasında dosyada içeriğinde mevcut olduğu ancak sanığa okunup diyecekleri sorulmadığı anlaşılmakla; dosyada mevcut olan Bankasya hesap dökümleri, tevdii raporu ile temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan 26.04.2018 tarihli bilirkişi inceleme raporu, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü HTS Analiz raporu ile yine temyiz aşamasında UYAP ortamından dosyaya gönderilen Emniyet Genel Müdürlüğü Diyarbakır KOM Şube Müdürlüğünün 20.12.2017 tarihli veri inceleme raporu, bu rapora dayanak delilin elde edilişi ve CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi, Uyap’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak gereğinin takdirinden sonra,

CMK’nın 217. maddesi uyarınca yukarıda belirtilen belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.) Kabul ve uygulamaya göre de; Adli emanette kayıtlı dijital materyallerin hakkında karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.