12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin, satış şartnamesine aykırı olarak kendisine ağır hasarlı  aracın satıldığını iddia ederek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece; kesin süreye rağmen bilirkişi ücretinin  yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK.'nun 324/1.maddesine göre mahkemece belirlenen avansın verilen kesin süre içerisinde yatırılması zorunludur.Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise avansın yatırılmaması halinde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda; şikayetçinin mahkemeye başvurusu anında 120,00TL. gider avansı yatırdığı, 24.12.2012 tarihli tensip zaptının 6 nolu bendinde  250,00TL. bilirkişi ücretini iki hafta içinde  yatırması için mehil verildiğinin ihatarına denildiği,  duruşma günü davetiyesinin 24.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği,  tensip zaptı gereğince delil  avansını yatırması için   tefhim veya tebliğ usulü ile  ihtarat yapılmadan şikayetçinin 250,00TL. bilirkişi ücretini 31.01.2013 tarihinde mahkeme veznesine kendiliğinden yatırdığı,  buna rağmen mahkemece   bilirkişi ücretinin süresinde  yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.  O halde mahkemece; bilirkişi ücretinin  süresi içerisinde yatırıldığı kabul edilerek araç üzerinde tensip zaptı gereğince  keşif yapılarak  sonucuna göre  karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.