10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava,rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılar Halil ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.22.07.2006 tarihli trafik kazası sonucu vefat eden sigortalıya yapılan 3.974,69 TL’lik tedavi giderinden şimdilik 1.987,35 TL’lik kısmının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan asıl davada; davacı istemi hatalı alınıp, talep aşıldığı gibi; kabule göre de, sigortalıya yapılan tedavi gideri tutarı ve bunun kusur karşılığı davacı Kurum aleyhine hatalı belirlenerek hükme konu yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç :

1.Hükmün 1 no’lu bendinin ilk satırında yer alan “kısmen kabulü” sözlerinin silinerek yerine “kabulü” sözlerinin yazılmasına; aynı bendin ikinci satırında yer alan “2.656,34” rakamlarının silinerek yerine “1.987,35” rakamlarının yazılmasına; aynı bendin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “..,davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına” sözlerinin eklenmesine,

2.Hükmün harca ilişkin 3 no’lu bendinde yer alan “157,80” rakamlarının silinerek yerine “118,04” rakamlarının yazılmasına,

3.Hükmün 4 no’lu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan toplam 371,35 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına,

4.Hükmün davalılar lehine vekalet ücretini düzenleyen 6 no’lu bendinin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.