19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Birinci haciz ihbarnamesine borçlu şirket vekili tarafından itiraz edilmesi hususu gözetilip "vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamayacağı" gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın yetkilisi bulunduğu 3. kişi şirketin asıl borçluya borcu bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle farklı gerekçe ile beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.