19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile Dairemizin 30.01.2017 tarih, 2016/9654 Esas, 2017/538 Karar sayılı ilamı ile Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2014 tarih, 2012/11 Esas, 2014/11 Karar sayılı ilamının tüm sanıklar yönünden bozulmasına karar verilmesine karşın, bozma sonrasında yapılan yargılamaya sadece sanıklardan ... hakkında devam olunduğu anlaşılmakla, diğer sanıklar ... ile ... hakkında zamanaşımı süresinde yargılama yapılması olanaklı görülerek yapılan incelemede; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/1-6. maddesinin "Kooperatif: Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, dağılır" hükmü karşısında, sanığın yetkilisi olduğu kooperatifin 08.01.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 2001-2002-2003-2004- 2005 ve 2006 hesap dönemlerine ilişkin olduğu ve 3 yıl üst üste genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle kooperatifin münfesih hale geleceği ve bu tarihten itibaren sona eren tüzel kişiliğin genel kurul toplantısı yapmamasından söz edilemeyeceği gözetildiğinde, iddianame ile dava konusu edilen 2011 yılında anılan kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiği anlaşılmakla, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi gerekirken, kooperatifin münfesih olmadığı gerekçesi ile beraat karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.