13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Direksiyon kilidi ile kilitlenerek muhafaza altına alınan motosiklet görünümündeki elektrikli bisikletin çalınması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-h. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı buna göre müştekinin beyanında suça konu elektrikli bisikleti direksiyon kilidi ile kilitlediğini beyan etmesi suça konu elektrikli bisiklet ele geçtiğinde düz kontak vb. yapılıp yapılmadığının belirtilmemesi karşısında; müştekiden olay sırasında elektrikli bisikletin anahtarının elektrikli bisikletin üzerinde olup olmadığı sorularak anahtar üzerinde ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı, anahtarı üzerinde değil ise TCK’nın 142/2-h. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, aynı Yasanın 165/1. maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.