10. Hukuk Dairesi

Davacı, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.)Davalılar avukatının temyiz itirazlarına ilişkin incelemede; Davalı işveren avukatı 18/02/2010 tarihinde hükmü temyiz etmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan avukatın, 07/06/2011 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, davalı şirketin feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine,

2.)Davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.