17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı 3.kişi ... San. Tic. ile davalı alacaklı SGK davalı borçlu ... aralarındaki dava hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.3.2010 gün ve 2009/647-2010/226 sayılı hükmün Dairenin 4.10.2012 gün ve 2012/7080-10557 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı 3. kişi vekili, müvekkiline ait aracın trafik kaydına konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 4.10.2012 gün ve 2012/7080-10557 sayılı ilamıyla onanmış, davalı alacaklı vekili tarafından anılan kararın hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;

Davacı 3. kişi ...nın borçlusu hakkında 6183 sayılı yasaya göre yaptığı takip sırasında mülkiyeti kendisine ait dava konusu araç üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık 6183 Sayılı Yasanın 66. vd maddelerine dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. 5510 sayılı kanunun 88. Ve 101.maddesinde kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.

Bu durumda uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılamayacağından davanın görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesine ilişkin mahkeme kararının bozulması yerine maddi hata sonucu onanması hatalı olmuştur. Bu nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.