12. Hukuk Dairesi

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair ...

3.İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/120 esas, 2019/982 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, beraat kararın kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ...

4.İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/189 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 16/10/2019 gün ve 94660652-105-42-13383-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 gün ve KYB.2019-101973 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, ...

8.İcra Dairesinin 2018/11469 esas sayılı dosyasından düzenlenen 18/10/2018 tarihli taahhütnamede; asıl alacak miktarı 117.910,47 Türk lirası olarak hesaplandıktan sonra yapılmış ödemeler başlığı altında hesaplanan 20.000,00 Türk lirasının anılan miktardan düşüldüğü, böylece 97.910,47 Türk lirası taahhüde esas alacak miktarının belirlendiği, ancak .../10/2018 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dosyasına bildirilen ve taahhüde esas alacak miktarı hesaplanırken de dikkate alınan 20.000,00 Türk lirası tahsilatın yanında 15/10/2018 tarihinde yine alacaklı vekili tarafından icra dosyasına bildirilen 1.600,00 Türk lirası tahsilatın, taahhüde esas alacak hesaplanırken dikkate alınmadığı cihetle, taahhüt zaptında belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...

4.İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/189 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.