(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/4250 E.  ,  2013/7888 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin 6.400 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı hakkında 3.600 TL kira bedelinin ödenmesi için ödeme emri tebliğ ettirdiğini,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamıştır. HMK.'nın taleple bağlılık ilkesi başlıklı 26.maddesi (HUMK 74.maddesi) “hâkim,tarafların talep sonuçları ile bağlıdır.Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir."

Takibe esas konu edilen ve hükme esas alınan 15.01.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı kira sözleşmesine dayanarak 26.02.2009 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2008 Temmuz-2009 Şubat ayları arası kira bedeli 3.600 TL''nin tahsilini istemiştir.Ödeme emri davalıya 21.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin 3.600 TL üzerinden devamını istemiştir.Mahkeme hakimi taleple bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece itirazın kaldırılmasına 3.600 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak yazılı şekilde 6.400 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir