10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı işverenin yüklenimindeki .... inşaatına ait bina inşaatlarında, Şubat 2005 – Eylül 2005 döneminde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; bozma ilamına uyulmasına karşın gereği yerine getirilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bozmadan sonra dinlenen tanıklardan ... 20.10.2004 – 02.12.2004 tarihleri arasında davalı işveren tarafından sigorta bildiriminin yapıldığı, 25.05.2005 tarihinden itibaren başka işyerinde çalıştığı, yine .....11.10.2004 – 07.11.2004 tarihleri arasında bildiriminin yapıldığı, 2005 yılının Ocak ayından itibaren başka işyerinde çalıştığı, bozmadan önce dinlenen bordro tanıkları .....da tespiti istenilen dönemden önce çalışmalarının bildirildiği, dolayısıyla tespiti istenilen dönemde çalışan bordro tanıklarının tespit edilerek dinlenmediği anlaşılmakla, mahkemece; davacının tespitini istediği süreye ilişkin olarak Şubat 2005 – Eylül 2005 dönemindeki aylık dönem bordrolarının .....celbi ile, bu sürelerde çalışan bordro tanıklarının tespit edilerek dinlenmesi, varsa davacının sigorta sicil numarasının belirlenerek şahsi sicil dosyasının celbi, ayrıca tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, inşaat işyerinde çalışma iddiasına ilişkin tüm delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.