10. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı ve davalılardan ... Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davalı ,,,, hakkında açılan ve bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2007/592 E. 2008/436 K. sayılı dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388 ve 389. Maddeleri ile 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 297. maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve "...taraflardan her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum ile davalılardan ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.