17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlenen maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araca, davalılardan ...'e ait aracın, davalı ... yönetiminde iken çarpması sonucu hasarlandığı, 64.000.00 TL hasar tutarının 22.12.2008 tarihinde sigortalıya ödendiği, sigortalı aracın 28.900.00 TL'ye hasarlı olarak satıldığı, bakiye zarar olan 35.100.00 TL'den davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden 26.325.00 TL'nin tahsili ve 2.375,74 TL işlemiş faizi için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptaline, takibine devamına ve davalılar hakkında %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kaza tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddi savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile İstanbul 13.İcra Müdürlüğü'nün 2009/39413 sayılı dosyasındaki takibe vaki itirazın kısmen iptaline, 3.510.00 TL alacağa 22.12.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istem ile uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... Sigorta AŞ'den alınmasına 26.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.