12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1.maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02....2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na çıkarılmıştır.

Somut olayda, şikayetçinin, icra mahkemesine başvurarak ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından, şikayetin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine “kesin” olarak hükmedildiği, alacaklının bu karara yönelik temyiz isteminin ek karar ile; kararın kesin olduğundan bahisle,

HMK'nun 362/1-a maddesi gerekçesi ile reddedilmiş ise de; -uyuşmazlık konusu değerin,karar tarihine göre İİK'nun 364/1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırını geçtiği asıl alacak miktarının 90.000 TL olduğu görülmekle- temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 06/06/2018 tarih ve 2018/455 E. - 2018/500 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, temyiz incelemesine geçildi: