17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili,davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın kullandığı okul servisi olan minibüsten indikten sonra yolun karşısına geçmeye çalışırken diğer davalı ...'nı kullandığı seyir halindeki davalı ...'ne ait arazözün çarpması neticesinde davacıların desteği ... 'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine davacılar ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ve müvekkili ... için ayrıca 3.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek sigorta şirketi dışında diğer davalılar yönünden yasal faizi ile sigorta şirketi yönünden reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.700,80 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... yönünden olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 17.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, davacı ... için 5.865,35 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... yönünden olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 17.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine,davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine,davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine,3.000,00 TL kazanç kaybı tazminatı da dahil fazlaya ilişkin tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili,davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili,davalı ... vekili, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 417,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.964,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Orman Genel Müdürlüğünden alınmasına, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.