16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Alemdar Adalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 252 ada 18 parsel sayılı 264,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu parsel üzerinde bulunan kargir bina ve bahçesi ... oğlu ... ve ... oğlu ... ve ... oğlu ...ve ... Oğlu ...'ın kullanımlarında olduğu belirtilmek suretiyle, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde "..." olarak hatalı gösterilen baba isminin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki "... ve ... oğlu ... ve ..." ibaresinin "...ve ... oğlu 43243472234 TC. numaralı ... ve ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.