2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayete tabi 08.05.1999 doğumlu müşterek çocuk...’ın boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren davalı-davacı annesi yanında kaldığı, 12.08.2004 tarihli tutanakla birlikte babası yanında kalmaya başladığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi; Dairemizin 12.11.2008 tarihli bozma ilamı ile bu çocuğun babasının yanında kalmaya başladığı tarihten itibaren anne yararına tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir.

Mahkemece 24.02.2009 tarihli celsede bozma ilamına uyulmuş olmakla da; her iki taraf yönünden usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Müşterek çocuk ...için babası yanında kalmaya başladığı 12.08.2004 tarihine kadar davalı-davacı anne yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu çocuk için nafaka davasının reddine karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)