10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2011/10730 E. , 2011/12870 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisi eşi ..... ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle tarım ....sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1.) Davacının murisinin teslim ettiği ürün bedelinden yapılan tevkifata dayalı .... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin davada, davacının 01.05.1996 tarihinden itibaren 31.12.2001 tarihine kadar geçen sigortalılığının tespiti talep edildiği, mahkemece davanın talep gibi kabulüne karar verildiği, muris 13.09.1994 tarihinde vefat ettiği halde maddi yanılgı sonucu kabule ilişkin istemin Dairemizce onandığı belirgin bulunmakla, Dairemizin 28.12.2009 gün ve 13628/19354 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı ... Avukatının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı 28.12.2009 gün ve 13628/19354 sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2.) Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dava, davacının murisi eşi adına ürün tesliminden dolayı yapılan tevkifatlara dayanarak .... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin olup, ilk tevkifatın 30.04.1996 tarihinde muris adına kesildiği, davacı vekilince son celse 01.05.1996 tarihinden itibaren 31.12.2001 tarihine kadar ....sigortalısı olarak tescilinin talep edildiği, murisin ise ilk tevkifattan önce 04.07.1994 tarihinde öldüğü ..... Bankasında gelen yazı cevabından anlaşılmış olduğundan, mahkemece davacının nüfus kaydı celbedilerek ilk tevkifat tarihinden önce vefat etmiş ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile kabule karar verilmiş olması isabetsizdir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.