23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten yapılan imalat nedeniyle alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için borçlu şirketin iflasından önce aleyhine icra takibine girişildiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek, davaya konu alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın yargılamayı gerektirdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının müflis şirketten alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 27.536,75 TL alacağın müflis şirket masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.