10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası “Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacının 11/07/1999 - 04/09/2001 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek 774 günün davacının prim gün sayısına eklenmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, Mahkememizin bozma öncesi 2014/359 Esas -2015/530 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 05/09/2001-27/10/2005 tarihleri arasındaki çalışmanın tespitine ilişkin hükmün kesinleştiğinin tespitine,” şeklinde karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Bilindiği üzere, Yargıtay'ca bozulan yerel mahkeme kararı ortadan kalkar ve hukuki geçerliliğini yitirir. Bu kapsamda, bozulan karar sonraki kararın eki niteliğinde olmadığından, ilgili dönem yönünden de ayrıca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.