(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/1464 E.  ,  2013/4415 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dört adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 3 adet parsel'e yönelik olarak ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, 202 ada 7 parsele yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından reddedilen parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davaya konu ... ada ... parsel no'lu taşınmaz davalı ... ve tarafların murisi ... adına kayıtlı olup, mahkeme ... ve ... tarafından ... Noterliğinin 10.01.1985 tarih ve 303 Y.N. düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile dava konusu parselin bir kısmının davalı ...'e vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin geçerli olduğunu, aksinin ispat edilemediğini, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulan vasiyetnamenin TMK.'un 595. ve devamı hükümleri ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 36. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesince açılmasına karar verildiğine ilişkin dosyada bir karar bulunmadığı gibi bu konuda mahkemece araştırma da yapılmamıştır. Vasiyetnameye itiraz süresi öğrenmeden ve vasiyetnamenin açılarak ilgilisine tebliğinden itibaren başlayacağından, mahkemece vasiyetnamenin açılıp açılmadığı üzerinde durulmaksızın, vasiyetnamenin geçerli ve aksinin ispat edilememiş olduğu kabul edilerek eksik inceleme ve araştırma ile 202 ada 7 parsele yönelik istemin reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.