18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdurların olayın hemen sonrasında jandarmada birbirine uyumlu olarak verdikleri beyanlarının, adli muayene raporu ve sanığın kaçamaklı ikrarı ile de doğrulanması karşısında bu delillere neden itibar edilmediği açıklanmadan ve 03/07/2011 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları Uzman Jandarma Atilla Bulut, Jandarma Er Emircan Ertekin ile Sercan Uras’ında usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.