17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu sırada davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını bildirip hasar bedelini kasko sigorta şirketinden tahsil ettiklerini, ancak, aracın kaza nedeniyle kısmen boyanmak zorunda kaldığını ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalkmak üzere 500,00 TL değer kaybının 14.05.2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 1.750,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ... hasarın sigortadan karşılandığını ve hasarın değer düşüklüğü yaratacak nitelikte olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1.750,00 TL’nin 14.05.2012 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- sına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.