8. Ceza Dairesi

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2010 gün, 2010/17-65 esas-karar no'lu ve 04.03.2014 gün, 1439/104 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması suçu, yasadaki düzenleniş şekli gözönüne alındığında banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu arasında gerçek içtima kuralının uygulanarak failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği, 5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesindeki "her ne surette olursa olsun" ifadesinin ise banka veya kredi kartlarının sadece hukuka uygun yollardan ele geçirilmesini kapsadığı anlaşılmakla, suç tarihinde sanığın katılandan rızasıyla almış olduğu kredi kartıyla yapmış olduğu 1700 TL 'lik alışveriş dışında başkaca para çekmesi ve kredi kartının kargoyla katılana çekim işlemlerinden sonra göndermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın, katılanın ekonomik değer taşıdığından kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki kredi kartını sahibinin rızasıyla aldıktan sonra uzunca bir süre vermemesi ve kredi kartından para çekmesi eyleminin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu yanında güveni kötüye kullanma suçunu da oluşturduğu, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin verilen kararın hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğuna, katılanın rızasının olmadığına veya sonradan ortadan kalktığına dair delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.