4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, olay sırasında elinde kesici bir alet olmadığını, tırnağının müştekinin yüzünü çizmiş olabileceğini savunması, mağdur ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanık ...’ın kendisine karşı “seni öldürürüm” dediğini, elinde kesici bir alet olup ne olduğunu tam olarak göremediğini, bozma sonrası alınan ifadesinde ise, sanığın elinde bıçak görmediğini ve sanığın yüzünü tırnakla çizdiğine dair ifadeleri, adli muayene raporunda mağdurun yüzünün sol tarafında üç adet sıyrık olduğunun tespit edilmesi, olayı gören tanık bulunmayıp, kamera kayıtlarından ayrıntılı bir görüntü elde edilememesi karşısında, sanığın mağdur ...’ın silahla tehdit suçunu işlediğinin hangi delillerle sabit kabul edildiği açıklanmadan, sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar İl Mürülüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere CMK’nın 304/2. maddesi gereğince hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.