Esas No
E. 2019/462
Karar No
K. 2019/1125
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2019/462 K. 2019/1125 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2019/462, K. 2019/1125, T. 10.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2019/462
Karar No
2019/1125
Karar Tarihi
10.12.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/462 Esas
KARAR NO: 2019/1125
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 27/05/2019
KARAR TARİHİ: 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... IBAN Nolu, 25/06/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çek’in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 21/08/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, Keşidecisi ... Tic. Ltd. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... IBAN Nolu, 25/06/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;

1.Davanın kabulüne,,Keşidecisi ... Tic. Ltd. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... IBAN Nolu, 25/06/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,

2.Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.10/12/2019 Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog