17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, kendisine ait olup sürücüsü olduğu araçla seyir halinde iken yağmur suyu ızgarasının kırılması sonucu araçta 2.000 TL hasar oluştuğu gerekçesiyle bu zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, mazgalların kırılmasına davacı ve diğer sürücülerin sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle hasar bedeli olan 1.802,00 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeresindeki bilgi ve belgelere, mahkeme karanının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.