10. Ceza Dairesi

Mahkemece 2013/161 esas, 2013/801 karar sayılı ve 18/12/2013 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, bu olaydan dolayı daha önce 19/12/2012 tarihinde doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği için, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı da verilmiş ise de temyiz edilmeyen bu kararın 21/01/2014 tarihinde sanık lehine kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin olarak verilen 19/12/2014 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.