içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş 27/12/2019 tarihindeki dilekçesi incelendi;

Davacı dava dilekçesinde özetle;---- Şubesine ait - tarih -TL bedelli, Keşidecisi - olan,- seri numaralı çekin kayıp olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin -- tarihli dilekçesi uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,

5.Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK nun 392/2 maddesi uyarınca 19/12/2019 tarihi itibariyle tedbirin kalkmasından itibaren 1 ay süre içinde ilgililerce tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,

6.--- Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çek üzerine mahkememizce konan ödeme yasağının davadan feragat sebebiyle kaldırılmasına,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/12/2019