7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Birleşen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/194 E. sayılı dosyasında müsadereleri talep edilen ..., ... ve ... plakalı araçlarla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında hüküm kurulmadığına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kamu davası açılmış olduğu halde sanık hakkında hüküm kurulmadığı, zamanaşımı süresince mahallinde hüküm kurulması mümkün görüldüğü bu suretle incelemeye konu hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlere, sanık ... müdafiinin lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği talebiyle ve malen sorumlu ...'ın maliki olduğu 35 UA 836 plakalı aracın müsaderesi kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmeside ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin, malen sorumlu ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.