2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında yapılan ticari iş neticesinde kesilen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 21.578,60 TL bedelli takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıca taraflarına karşı açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, HUMK 45. Maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Bu davanın, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esasında kayıtlı dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HUMK'un 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

2.Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 08/01/2020 Katip ...