12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı icra takibine konu bono altındaki imzayı şahsı adına atmadığını kooperatif başkanı sıfatı ile kooperatif adına attığını ileri sürerek borca itiraz etmiştir.

T. T.K.’nun 776/f.maddesi gereğince senette düzenleme yerinin yazılı olması gereklidir.

Aynı Kanun'un 777/son maddesine göre ise, düzenleme yeri gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, takip dayanağı bonoda düzenleyenin adının yanında senedin düzenlendiği yerin idari birim şeklinde yazılmamış olduğu görülmektedir. Bu durumda, anılan belge kambiyo senedi niteliği taşımadığından, mahkemece bono yönünden İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermek gerekirken, işin esasını inceleyerek borca itirazının kabulü ile takibin iptaline  hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu sebeplerle bozulması gerekir ise de; sonuçta takip iptal edildiğinden  sonucu doğru  kararın onanması yoluna gidilmiştir.