Esas No
E. 2017/10587
Karar No
K. 2019/13026
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2017/10587 K. 2019/13026 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/10587, K. 2019/13026, T. 24.10.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/10587
Karar No
2019/13026
Karar Tarihi
24.10.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2017/10587 E.  ,  2019/13026 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; sanığın, cinsel taciz suçundan yargılamasının yapıldığı Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/787 esas sayılı dosyasında tanıklık yapan katılan ...'nın da beyanı sonucu ceza aldığını düşünerek adı geçen hakkında Mersin İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazmış olduğu 15.03.2013 tarihli dilekçede yer alan "Bu polis memuru ... bu kadının kadınlığından faydalanmak için tanıklığı yapmıştır" şeklindeki beyanlarında somut bir fiilin isnat edilmediğinin anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku K5320 md.321
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog