16. Hukuk Dairesi

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

Her Ne kadar İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/24 E. ve 2019/941 K. sayılı ve 24.09.2019 tarihli kararına karşı istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bam 14. HD'nce dosya aidiyet kararı verilerek dairemize gönderilmiş ise de;Davacı vekilinin iddialarına göre davalının dükkanında kalan malları satması karşılığı söz konusu malların kendisine verildiğini takibe konu senedin bu mallara teminat amacıyla düzenlendiğini malların iadesi konusunda davalı ile mutabakata vardıklarını malların iadesini gerçekleştireceğini buna rağmen senedin davalı tarafından haksız olarak takibe konulduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiş olması davalının ise davaya karşı verimiş olduğu cevap dilekçesinde davacıya satmış olduğu mallar kaşlığı senedin verildiğini beyan etmesi karşısında HSK nın iş bölümü kararı uyarınca ticari nitelikteki alım satımdan kaynaklanan her türlü ihtilafa bakma görevinin İstanbul Bam 12,13 ve14 HD'ne verildiği göz önüne alındığında gerek davacı beyanı gerekse davalının beyanı nazara alındığında taraflar arasındaki ilişkinin alım satım ilişkisi olduğu anlaşıldığından dairemizin görevsizliğine iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın başkanlar kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 09/01/2020