17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı mobilete, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını (4/6 kemik kırığı), davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek geçici ve sürekli iş görememezlik tazminatı olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00- TL maddi tazminat ile 3.000,00- TL. manevi tazminatın (manevi tazminat talebi davalı trafik sigortacısından talep edilmemekle)yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 18.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini toplam 66.738,96- TL'ye yükselterek 64.738,96 TL'sine ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 66.738,96- TL'nin 2.000,00- TL'sine dava tarihinden itibaren, bakiye 64.738,96- TL'sine ıslah tarihi olan 18.04.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu tutulmasına), 3.000,00- TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 06.09.2008 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.556,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.