4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ... vekilinin 13.02.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmesine karşın, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz iradesini yansıtan dilekçesinin içeriği gözetilerek,

CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ...'nın katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.