Esas No
E. 2012/7118
Karar No
K. 2012/8082
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

E. 2012/7118 K. 2012/8082 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/7118, K. 2012/8082, T. 30.05.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/7118
Karar No
2012/8082
Karar Tarihi
30.05.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/7118 E.  ,  2012/8082 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... Kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında Karayolları Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırma şerhi bulunmaktadır. Nitekim anılan kurum tarafından dosyaya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/109 Esas ve 2010 /217 Karar sayılı ilamı ile davaya konu taşınmazın 194,92 m2 lik kısmının kamulaştırma nedeniyle tapusunun iptali ve yol olarak terkinine 01.04.2010 tarihinde kesin olarak karar verildiği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporunda da taşınmazın 194,92 m2 lik kısmının kamulaştırıldığı, ancak tapuda henüz infaz edilmediği belirtilmiştir. Mahkemece kamulaştırılan alanın ifrazından (satış dışı bırakılmasından) sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

Kabule göre de kendini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi de doğru değildir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog