23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki birleşen kooperatif üyeliğinin ve dairenin aidiyetinin tespiti davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin yaptığı iş karşılığında davalı kooperatife üye kaydedildiğini, davalı kooperatife yaptığı müracaat sırasında kendisine tahsis edilen dairenin birleşen davanın davalısı Vildan Çifteler'e tahsis edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, anılan dairenin davacıya ait olduğunun tespitine, davalı ... Çifteler'in müdahalesinin önlenmesine ve daireden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacı ile kooperatif arasında bir anlaşma olmadığını, davacının davalı kooperatifin ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Çifteler ise, dava konusu dairenin kendisine isabet ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ... Çifteler'in davacıdan daha önce davalı kooperatif ortaklığına kabul edildiği, davaya konu daire için şerefiye bedeli ödediği, davacıya verilebilecek bir daire bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hükmü her iki dosyanın davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.