Esas No
E. 2011/83
Karar No
K. 2012/221
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2011/83 K. 2012/221 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/83, K. 2012/221, T. 18.01.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/83
Karar No
2012/221
Karar Tarihi
18.01.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2011/83 E.  ,  2012/221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ... Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şirketinin işleteni olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada, davacıların desteği ... ' ın vefat ettiğini bildirerek davacılar için 5.000 TL maddi ve 80.000 manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 2.974,77 TL.ye davacı ... için 7.531,18 TL.ye yükseltmiştir. Davalılar ... ve ... Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şti. vekili, meydana gelen kazada davalı sürücü ... in kusuru bulunmadığını, ölen küçüğün asli kusurlu olduğunu, ayrıca istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ise, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere göre, davacı ... için 2.974,77 TL, davacı ... için 7.531,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, diğer davacılar ... ve ...'un destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacılar ...,... için

2.000'er TL'den toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.183,45 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog