20. Ceza Dairesi

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet; Van 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2017 tarihli 2009/115 esas ve 2017/211 sayılı kararı

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinde;

Sanık ... müdafiinin; “maddi deliller ve somut emarelerle desteklenmeyen iletişim tespit tutanaklarının tek başına delil niteliğinde olmadığını, sanık hakkındaki dinlemelerin 6526 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce alınmış, hukuki olarak güvenilirliği olmayan ve temelde CMK’nın 135. maddesine aykırı elde edilmiş delil olduğunu, iletişim tespit tutanaklarında uyuşturucu madde ticareti ile ilgili konuşmaların olmadığını, konuşmaların yorumlanmak suretiyle eksik inceleme ve varsayıma dayalı ceza verildiğini”

Sanık ... müdafiinin; “...’in tutuklanmasından aylar sonra etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için atf-ı cürüm niteliğindeki beyanına itibar edilerek sanığın cezalandırıldığını, sanığın diğer sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinin kolluk tarafından “yorumlanmak” suretiyle suç isnadında bulunulduğunu, sadece tape kayıtları ile ceza verilemeyeceğini, bu görüşmelerin içeriklerinin yan delillerle desteklenmesi gerektiğini, Yalçın Bilen’in mahkeme huzurunda dinlenmesi ve konu ile ilgili olarak doğrudan soru yöneltme imkanının verilmesi gerektiğini” ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine” ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.