12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde borçlu A.. İm.San.D.Tic.Ltd.Şti. tarafından Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/115 esas sayılı dosyası ile verilen çek iptali kararının ibrazı üzerine Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünce 11.07.2012 ve 12.07.2012 tarihli kararlar ile borçlular yönünden takibin durmasına dair verilen kararların iptalinin talep edildiği, mahkemece takibe konu çek, mahkeme kararı ile iptal edilmiş olduğundan talebin kabulü ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Çekin kaybolması nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan iptal kararı, bir ilam değil, tespit niteliğini haiz bir karardır. Ayrıca bu karar, hasımsız olarak verilmiş bulunduğundan davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamaz. Bu husus, ticari senetlerin güvenli tedavül etmesinin de tabii sonucudur.

Somut olayda, takip alacaklısı S. T. tarafından TTK.nun 708 ve 720.maddelerinde öngörülen şekilde çekin muhatap bankaya süresinde ibraz edilmesi suretiyle alacaklının takip hakkını kazandığı, çekin iptaline ilişkin davanın ise çek lehtarı A.. İm.San.D.Tic.Ltd.Şti. tarafından ibraz günü olan 26.03.0212 tarihinde hasımsız olarak açıldığı ve Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince 26.06.2012 tarihinde çekin iptaline karar verildiği görülmektedir. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken takip dışı üçüncü kişinin hasımsız olarak aldığı çek iptali kararı dikkate alınarak yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.