17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, 26/05/2012 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki aracın müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu ekspertiz raporuna göre 1.181,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve 450,00 TL'de kazanç kaybı ve %20 inkar tazminatı ile toplam 3.306,15 TL zarar oluştuğu gerekçesiyle, bu zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ... vekili davanın sigortacılık hukukundan kaynaklandığını, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu ve davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğinden dolayı görevsizlik kararı vermiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.