17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin eşi ve babaları olan ... 'nun, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... poliçe limitleri dahilinde ve dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olmak üzere, davacı ... için 5.000 TL maddi, tüm davacılar için ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazada asıl kusurun davacıların murisinde olduğunu, davacının bakım ihtiyacının kanıtlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ..., usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen beyanda bulunmamışlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.119 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihinden, davalı ... şirketinden 15.08.2008 temerrüt tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan, davacı ... için 2.000 TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 1.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.