23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...nın hissesini 16.000,00 TL ödemek suretiyle devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin şartlı üye olarak kabul edildiğini ve kararın yönetim kurulu karar defterine işlendiğini, davalı kooperatifin 28.12.2009 tarihli cevabi ihtarnamesinde müvekkilinin üyeliğinin davalı kooperatif kayıtlarında gözükmediğinin bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.02.2004 tarihli kararıyla şartlı ortak olarak kooperatife kabul edildiği, adına kimlik kartı ve ortaklık senedi düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve üyeliğin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Davacının üyeliği dava dışı ...dan devraldığı iddia edildiğine göre, yargılama sonucunda verilecek karar ...nın hukukunu etkileyeceğinden, davacı tarafa, hissesini devraldığı bu şahıs aleyhine dava açması için süre verilmesi, dava açtığı taktirde açılan davanın bu dava ile birleştirilerek görülmesi varsa savunma ve delillerinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2.Bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.