17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, 08.08.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda yaşamını yitiren iki kişinin mirasçılarına müvekkili tarafından 07.01.2009 tarihinde toplam 22.969,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkiline sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek 22.969,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara bilirkişi raporuna göre; “…davanın kabulü ile 22.969,00 TL'nin ödeme tarihi olan 19.01.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline…” karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.219,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.